На този ден в историята, 22 януари 1973 г., Върховният съд издава забележително решение Роу срещу Уейд

На този ден в историята, 22 януари 1973 година, Върховният съд издава своето удивително решение в Roe v. Wade - потвърждавайки, че непозволеното и ограничаващо държавно контролиране на абортите е противоконституционно, съгласно Britannica.

Абортът е безспорно един от най-противоречивите въпроси в днешното общество.

Абортът е спиране на бременност след, съпроводено от, водещо до или покрай последвано от гибелта на ембриона или плода, съгласно Merriam-Webster.

Съдебното дело стартира три години по-рано с „ Джейн Роу “ — жена, за която по-късно се разкри, че е Норма Маккорви.

Сервитьорка, Маккорви от Тексас забременява през 1969 година и желае да направи аборт.

Норма Маккорви, „ Джейн Роу “ в правосъдното дело Роу против Уейд от 1973 година е показана да седи зад бюрото си с показана табела, която гласи „ Аз съм обект на прояви на възторг “. Тя е на 22 и е бременна за трети път през 1969 година, когато се бори за правото си да направи аборт. Никога не е правила този аборт. (Getty Images)

По това време обаче абортите в Тексас бяха неразрешени - с изключение на в случаи на обезчестяване, блудничество или за избавяне на живота на майката.

Макорви беше гражданин на Далас Окръг.

Тя вярваше, че има право да приключи бременността си без държавни ограничавания, съгласно записа на Британика за случая.

Съобщава се, че тя твърди, че не може да си разреши да пътува до пълномощия отвън Тексас, с цел да обезпечи легален аборт при безвредни условия.

Окръжният прокурор Хенри Уейд в Далас Окръг, Тексас, твърди, че щатът би трябвало да може да контролира по кое време абортите са позволени. (Getty Images)

Затова тя изиска федерални дейности против Хенри Уейд, областен прокурор в окръг Далас, Тексас, потвърждавайки, че съществуващото решение, забраняващо абортите, нарушава конституционните й права.

Окръжният съд на Съединени американски щати за Северния окръг на Тексас откри аргумента на Маккорви за състоятелен, като се съгласи, че решението нарушава правото й на персонален живот.

Но откакто страната апелира, делото на Маккорви стигна до Върховния съд през 1970 година, съгласно Британика.

Върховният съд в последна сметка отсъди 7-2 в нейна изгода – съгласявайки се в своето историческо решение, че държавните закони, забраняващи абортите, са противоконституционни според 14-та корекция.

На 22 януари 1973 година Върховният съд, управляван от основния арбитър Уорън Бъргър (в средата, низък ред) и включващ Уилям О. Дъглас, Уилям Дж. Бренан младши, Потър Стюарт, Байрън Уайт, Thurgood Marshall, Harry Blackmun, Lewis F. Powell Jr. и William Rehnquist, издаде своето удивително решение Roe v. Wade. Съдът постанови, че непозволено ограничаващата държавна регулация на абортите е противоконституционна - и че Конституцията пази избора на дамата за аборт без несъразмерни държавни ограничавания. (AFP посредством Getty Images)

В мнение на болшинството, написано от Justice Хари А. Блекмън, „ Съдът постановява, че набор от закони на Тексас, криминализиращи аборта, в множеството случаи нарушава конституционното право на персонален живот на дамата “, съгласно Британика, „ което той намира за имплицитно в гаранцията за независимост на клаузата за обективен развой на Четиринадесетата корекция. "

14-та корекция гласи, че никой щат " няма да издава или ползва закон, който лимитира привилегиите или имунитетите на жителите в Съединените щати ", според Конституцията на Съединени американски щати.

В мнението се споделя частично: „ Нито една страна няма да лишава което и да е лице от живот, независимост или благосъстоятелност без надлежна законова процедура “, както отбелязва Британика.

В един от най-интересните обрати, свързани със случая, „ Джейн Роу “ – Норма Маккорви – въпреки всичко не е направила аборта, за който е упорствала.

На този ден в историята, 22 януари 1973 година, Върховният съд разгласява решението си по делото Roe v. Wade. Областният прокурор Хенри Уейд от окръг Далас, Тексас, е показан вляво - вдясно " Джейн Роу " или Норма Маккорви. (Getty Images)

Тя беше на 22, неомъжена, безработна и бременна за трети път през 1969 година, когато се бори за правото си да направи аборт в Тексас.

" Джейн Роу " стана евангелска християнка и се причисли към придвижването срещу абортите.

Но по времето, когато Върховният съд издаде решението си за определяне на правата за аборт през 1973 година, тя към този момент беше родила - и беше дала момиченцето си за осиновяване.

След това Според решението на съда Маккорви е живяла безшумно няколко години, преди да разкрие, че е " Джейн Роу " през 80-те години, заяви Асошиейтед прес.

Портрет на Норма Маккорви ( " Джейн Роу " в Роу против Уейд), която години след решението Роу против Уейд претърпя покръстване и се причисли към придвижването срещу абортите. Тя умря на 69-годишна възраст през 2017 г. (Синтия Джонсън/Гети изображения)

Десетилетия по-късно, както също заяви АП, Маккорви претърпя реверсия. Тя стана евангелска християнка и се причисли към придвижването срещу абортите.

Малко по-късно тя претърпя още едно религиозно превръщане и стана римокатолик.

„ Аз съм 100% за живота. Не имам вяра в аборта даже в рискова обстановка. Ако дамата е забременела от изнасилвач, това към момента е дете. Не бива да се държите като собствен личен Бог ", сподели тя пред АП през 1998 година

Маккорви умря на 69-годишна възраст през 2017 г. 

Роу против Уейд анулирано

Решението от 1973 година Роу против Уейд остана в действие съвсем 50 години – до 24 юни 2022 година, когато Върховният Съдът го анулира, като в последна сметка даде на страните пълномощието да позволяват, лимитират или не разрешават изцяло практиката.

„ Смятаме, че Роу и Кейси трябва да бъдат анулирани “, написа арбитър Самуел Алито в мнението на болшинството си.

„ Конституцията не загатва абортите, и никое такова право не е имплицитно предпазено от която и да е конституционна наредба, в това число тази, на която бранителите на Роу и Кейси сега главно разчитат – клаузата за подобаващ развой на Четиринадесетата корекция “, продължава мнението.

" Културата на живот е най-хубавото нещо за нашата просвета и нашите фамилии. "

Днес абортите са неразрешени или съвсем изцяло неразрешен в редица щати, в това число Алабама, Арканзас, Айдахо, Кентъки, Луизиана, Мисисипи, Мисури, Оклахома, Южна Дакота, Тенеси, Тексас и Западна Вирджиния.

Много бранители на живота обаче считат, че има още доста работа за извършване.

На фона на Капитолия на Съединени американски щати стачкуващите в поддръжка на живота маршируват към Върховният съд на Съединени американски щати по време на Марша за живот, петък, 20 януари 2023 година, във Вашингтон. (AP Photo/Alex Brandon)

Ноел Гарние, шеф по социална политика и връзки в National Religious Broadcasters, със седалище, сподели пред Fox News Digital тъкмо преди тазгодишния Марш за живота, че „ 2022 година беше забележителна година за придвижването за живота в Америка, само че имаме доста, доста повече работа през идната година. “

Каза Гарние, „ Ние и нашите членове стоим твърдо в прокламирането че културата на живот е най-хубавото нещо за нашата просвета и нашите фамилии и ние сме горди да участваме в това историческо събитие. "

Въпреки това, доста други, в това число тези, които са на страната на избора по въпроса, имат вяра, че абортът е „ съществена потребност от опазване на здравето за милиони дами, девойки и други, които могат да забременеят “, както Amnesty International, със седалище в Обединеното кралство, отбелязва на уеб страницата си. Групата споделя, че „ в международен мащаб 1 от 4 бременности приключва с аборт всяка година. “

Той също по този начин споделя, че „ достъпът до безвредни и законни услуги за аборт е надалеч от обезпечено за тези, които може да се нуждаят от услуги за аборт. " Той прибавя: „ Независимо дали абортът е легален или не, хората към момента изискват и постоянно имат достъп до услуги за аборти. “

Кайл Морис от Fox News Digital, както и Кели Лако и Дейрдре Райли, способстваха за репортажите.

Британи Каско е помощник в начин на живот продукцията във Fox News Digital.